+49 (0) 2571 99798-0
info@greiwing.com
Die Transportbranche steht vor einem Paradigmenwechsel. Angesichts der drängenden Klimaziele und der Notwendigkeit, CO2-Emissionen zu reduzieren, treten zwei vielversprechende Technologien in den Vordergrund: Batterieelektrische LKW (BEV-LKW) und wasserstoffbetriebene LKW (FCEV-LKW). Beide Technologien bieten Lösungen für den emissionsfreien Gütertransport, doch welche ist die bessere Wahl?
Energieeffizienz: BEV vs. Wasserstoff
BEV-LKW führen das Feld klar an, wenn es um Energieeffizienz geht. Mit einem Wirkungsgrad von 85-90 % vom Stromnetz bis zum Rad nutzen sie die verfügbare Energie äußerst effizient. Wasserstoff-LKW haben hier das Nachsehen: Mit einem Gesamtwirkungsgrad von nur 30-40 % aufgrund der verlustreichen Elektrolyse und Brennstoffzellentechnologie verbrauchen sie deutlich mehr Energie. In Regionen mit grünem Strom ist der Effizienzvorteil der BEV-LKW besonders ausgeprägt.
Reichweite und Ladezeiten
Die Reichweite war lange Zeit ein Argument für Wasserstoff-LKW, da diese bis zu 1.000 Kilometer pro Tankfüllung schaffen und in wenigen Minuten betankt werden können. Doch die neuesten BEV-LKW setzen nach: Hersteller bieten bereits Modelle mit Reichweiten von über 600 Kilometern an, und Megawatt-Charging-Technologien könnten Ladezeiten auf bis zu 15 Minuten reduzieren. Für den Fahrer, der ohnehin gesetzlich vorgeschriebene Pausen einlegen muss, kann ein dichtes Netz von Ladestationen diese Ladezeiten problemlos integrieren. Damit wird die Reichweite von BEV-LKW zunehmend konkurrenzfähig, insbesondere für den Regional- und Fernverkehr.
Infrastruktur: Ein Knackpunkt für beide Technologien
Die Ladeinfrastruktur für BEV-LKW ist heute schon besser ausgebaut als die für Wasserstoff. Stromnetze sind vorhanden, und Schnellladestationen können relativ einfach integriert werden. Wasserstofftankstellen hingegen erfordern enorme Investitionen in Produktion, Transport und Speicherung. Zudem gibt es bei Wasserstoff noch keinen einheitlichen Standard: 350 Bar, 750 Bar oder flüssiger Wasserstoff sind konkurrierende Ansätze. Diese Unsicherheit erhöht das Risiko für Tankstellenbetreiber, die sich nicht sicher sein können, welche Technologie sich durchsetzen wird. Das bremst den Ausbau der Wasserstoffinfrastruktur erheblich.
Kosten: Betrieb und Anschaffung im Vergleich
Die Betriebskosten von BEV-LKW sind dank der hohen Energieeffizienz und günstigen Strompreise niedrig. Wasserstoff hingegen ist derzeit teuer und ineffizient in der Herstellung. Auch die Anschaffungskosten sprechen für BEV-LKW, die durch Skaleneffekte und technologische Fortschritte immer erschwinglicher werden. Wasserstoff-LKW könnten erst dann wirtschaftlich attraktiv werden, wenn die Grenzkosten der Stromerzeugung nahe null liegen und so die Kosten für grünen Wasserstoff sinken.
Umweltaspekte: Ein komplexes Bild
Beide Technologien bieten eine signifikante Reduktion der CO2-Emissionen, vorausgesetzt, sie werden mit erneuerbaren Energien betrieben. BEV-LKW sind jedoch wegen ihres höheren Wirkungsgrades umweltfreundlicher. Dennoch darf die Umweltbelastung durch die Batterieproduktion (z. B. Lithium- und Kobaltabbau) nicht übersehen werden. Wasserstoff-LKW benötigen zwar keine großen Batterien, sind jedoch auf eine grüne Wasserstoffproduktion angewiesen, die derzeit noch nicht in ausreichendem Maße vorhanden ist.
Einsatzbereiche: Unterschiedliche Stärken
BEV-LKW sind ideal für den Kurzstreckenverkehr und den städtischen Raum, wo leise und emissionsfreie Transporte entscheidend sind. Wasserstoff-LKW spielen ihre Stärken auf langen Strecken und bei Schwerlasttransporten aus, besonders dort, wo eine Ladeinfrastruktur für BEV fehlt oder der Energiebedarf besonders hoch ist.
Die Zukunft des Güterverkehrs
Die Zukunft wird voraussichtlich eine Koexistenz beider Technologien sehen. BEV-LKW könnten den regionalen und städtischen Verkehr dominieren, während Wasserstoff-LKW für den Fernverkehr und spezialisierte Anwendungen wie Schwertransporte eine wichtige Rolle spielen. Entscheidend wird sein, wie schnell sich die jeweiligen Infrastrukturen und Technologien entwickeln.
Fazit: Zwei Technologien, ein Ziel
Die Wahl zwischen BEV- und Wasserstoff-LKW hängt stark von den spezifischen Anforderungen ab. Unternehmen sollten bei der Entscheidung Aspekte wie Reichweite, Kosten, Energieeffizienz und Infrastruktur berücksichtigen. Klar ist jedoch: Beide Technologien sind notwendig, um die Klimaziele zu erreichen und den Straßengüterverkehr nachhaltig zu gestalten.
